#34 Foresight or visionary planning a few steps ahead

The topic of the eighth epi­so­de of the second season of the „Efekt Sie­ci” pod­cast is the fore­si­ght method. This inno­va­ti­ve fore­ca­sting of the long-term futu­re pin­ned its hopes on the fact that a struc­tu­red discus­sion makes it possi­ble to build deve­lop­ment sce­na­rios suc­cess­ful­ly. What is fore­si­ght and what are its effects for plan­ning our social environment? 

The epi­so­de­’s expert is Prof. Woj­ciech Dzie­mia­no­wicz from the Facul­ty of Geo­gra­phy and Regio­nal Stu­dies of the Uni­ver­si­ty of War­saw and sub­stan­ti­ve coor­di­na­tor of the Fore­si­ght spe­cia­li­sa­tion at the Uni­ver­si­ty of War­saw, who answers questions from Dr. Justy­na Pokoj­ska abo­ut:
- a defi­ni­tion of the fore­si­ght method,
- the assump­tions of „social” futu­re-making and the methods and tools that make it possi­ble,
- dif­fe­ren­ces betwe­en fore­si­ght and tra­di­tio­nal spa­ce plan­ning,
- exam­ples of spe­ci­fic sce­na­rios pre­pa­red with this method: in Polish cities and regions, but also in the social spa­ce,
- the effects of the fore­si­ght appro­ach and the deter­mi­nants that allow us to know that we are dealing with „visio­na­ry” rather than sim­ple plan­ning,
- the sour­ces of the idea to teach fore­si­ght at the UW and the are­as in which stu­dents will ope­ra­te after com­ple­ting the­ir specialisation.

Share

„Chy­ba żaden naj­lep­szy eko­no­me­tryk, jeże­li spoj­rzy w swo­ją pro­gno­zę obar­czo­ną naj­mniej­szym błę­dem sta­ty­stycz­nym, nie da sobie ręki uciąć, że tak będzie. Nato­miast my sta­ra­my się uczyć naszych stu­den­tów, by byli otwar­ci na róż­ne sce­na­riu­sze roz­wo­ju. Na róż­ne dobrze prze­dys­ku­to­wa­ne sce­na­riu­sze, ponie­waż w tym jest naj­wyż­sza war­tość. Jako przy­kład mogę podać nawią­za­nie do dzi­siej­szej sytu­acji w Pol­sce. W 2017 roku Komi­sja Euro­pej­ska ogło­si­ła Bia­łą Księ­gę nt. Przy­szło­ści Euro­py, w skró­cie nazy­wa się to Sce­na­riu­sze Junc­ke­ra. Jestem prze­ko­na­ny, że wyko­rzy­sty­wa­no róż­ne­go rodza­ju meto­dy fore­si­gh­to­we. W tym rapor­cie poka­za­ne są pew­ne ten­den­cje: jak się zmie­nia licz­ba lud­no­ści w Euro­pie, na świe­cie, jak się sta­rze­je­my, jakie kra­je w jakim tem­pie się roz­wi­ja­ją. Co może­my robić wspól­nie, czy­li taka ana­li­za oprócz sze­re­gów cza­so­wych, rów­nież ana­li­za jako­ścio­wa poli­ty­ki euro­pej­skiej. W ramach tych pię­ciu sce­na­riu­szy zapre­zen­to­wa­no jeden, któ­ry brzmi mniej wię­cej: co, któ­rzy chcą, robią wię­cej. Jeże­li przy­ło­ży­my to do dzi­siej­szej sytu­acji i w Pol­sce ktoś mówi, że może­my grać twar­dy­mi kar­ta­mi, ponie­waż Unia Euro­pej­ska w zasa­dzie jest w sza­chu, to ja odsy­łam do tego opra­co­wa­nia z 2017 roku”

― Prof. Woj­ciech Dzie­mia­no­wicz, WGiSR UW, Fore­si­ght UW

Listen to the podcast on your favorite platform

More podcasts

Z dr. Michałem Boni i Bartoszem Ślosarskim o państwie 4.0 i datafikacji.
Z prof. Joanną Siwińską-Gorzelak i dr Katarzyną Nosalską o przemyśle 4.0 i rewolucji technologicznej.
Z Jowitą Michalską i prof. Magdaleną Słok-Wódkowską o globalizacji 4.0 i regulacjach.
Z dr Justyną Godlewską-Szyrkową i dr. Dawidem Szarańskim o pracy 4.0 i kluczowych kompetencjach.
Z Filipem Konopczyńskim i dr. Wojciechem Hardym o konsumpcji 4.0 i rozwoju genAI.
Z Katarzyną Szymielewicz i dr Joanną Mazur o rynku 4.0 i platformach cyfrowych.
Tematy: platforms
Scroll to Top