Badania dotyczą sposobu pomiaru efektywności polskiego systemu sądownictwa. Oceny tego zjawiska dokonano wykorzystując analizę prawdopodobieństwa składania apelacji od orzeczeń sądowych. Narzędzia sztucznej inteligencji, które zastosowano w badaniu, umożliwiły zgrupowanie dużej ilości orzeczeń sądów ze względu na ich tematykę. W uzyskanych grupach sprawdzono od ilu orzeczeń została złożona apelacja. Przeanalizowano też, jaki odsetek orzeczeń w danej grupie wydały wydziały sądów o danej specjalizacji. W ten sposób zidentyfikowano grupy o jednorodnej charakterystyce prawnej tzn. dotyczące pojedynczych zagadnień prawa cywilnego, karnego, rodzinnego albo prawa pracy. Ponadto, zaobserwowano również takie grupy orzeczeń, które dotyczą więcej niż jednego problemu prawnego. Wreszcie, sprawdzono jak niejednorodna tematyka spraw wpływa na prawdopodobieństwo apelacji. Uzyskane wyniki sugerują, że sprawy cywilne charakteryzują się niższym prawdopodobieństwem apelacji niż sprawy karne. Z kolei orzeczenia o niejednorodnej tematyce cechuje wyjątkowo wysokie prawdopodobieństwo apelacji. Lepsze zrozumienie problemów prawnych związanych z niejednorodnymi tematycznie grupami orzeczeń może zaś służyć usprawnieniu działania systemu sądownictwa.
Analiza efektywności polskiego systemu sądownictwa z wykorzystaniem narzędzi modelowania tematów
- ONLINE
- Polski
Prelegenci
Maciej Świtała
Międzydziedzinowa Szkoła Doktorska, Uniwersytet Warszawski
Doktorant Międzydziedzinowej Szkoły Doktorskiej przy Uniwersytecie Warszawskim. Absolwent kierunku informatyka i ekonometria (specjalność data science) oraz student prawa na tej samej uczelni. Zainteresowany rozwiązaniami sztucznej inteligencji – szczególnie uczeniem maszynowym i przetwarzaniem języka naturalnego – oraz ich wykorzystaniem w empirycznych studiach nad prawem, procedurą prawną i teorią prawa.
Katarzyna Szczudlik
SSW Pragmatic Solutions, ekspertka KPI
Specjalizuje się w doradztwie z zakresu ochrony danych osobowych, prywatności i prawa nowych technologii, szczególnie na rzecz podmiotów z sektora finansowego i FinTech. Ma doświadczenie w obszarze doradztwa prawnego dla podmiotów z sektora telekomunikacyjnego, IT (umowy wdrożeniowe) i usług płatniczych. Interesuje się prawnymi aspektami technologii blockchain i sztucznej inteligencji, zarówno w zakresie aspektów prawnych wykorzystania tych technologii, jak i ich wykorzystania w obszarze usług prawnych.
Jest autorką kilkudziesięciu artykułów i opracowań dot. prawa nowych technologii, ochrony danych osobowych i rozwiązywania sporów. Regularnie jest prelegentem na polskich i międzynarodowych konferencjach.
dr Paweł Marcisz
Katedra Prawa Europejskiego, Wydział Prawa i Administracji UW
Adiunkt w Katedrze Prawa Europejskiego na Wydziale Prawa i Administracji UW, a także adwokat. Jego zainteresowania naukowe koncentrują się na teorii prawa instytucjonalnego UE. W ramach praktyki specjalizuje się w prawie europejskim i prowadzeniu sporów
Obejrzyj nagranie Seminarium
Dowiedz się więcej
Cykl polskojęzycznych spotkań, podczas których badacze i badaczki wraz z zaproszonymi gośćmi przyglądają się zagadnieniom związanym z transformacją cyfrową, nowymi technologiami, innowacyjnością oraz cyfrowymi metodami badawczymi.
Celem seminariów „Cyfryzacja pod lupą nauki” jest budowanie współpracy pomiędzy akademią, sektorem publicznym i biznesem. Naukowcy dzielą się wynikami badań oraz mają okazję podyskutować o nich z ekspertami. Efekty ich pracy dostępne są na stronie DELab UW.
