PARP ogłosiła dwa konkursy na projekty inwestycyjne

Wnio­ski nale­ży skła­dać od 5 wrze­śnia 2017 r. do 28 lute­go 2018 r. Kon­kurs podzie­lo­ny jest na eta­py, któ­re koń­czą się odpo­wied­nio 30 wrze­śnia, 31 paź­dzier­ni­ka, 31 grud­nia br. oraz 28 lute­go 2018 r.

PARP zachę­ca przed­się­bior­ców przy­go­to­wu­ją­cych pro­jek­ty do rów­no­le­głe­go wnio­sko­wa­nia o pozwo­le­nie na budo­wę lub decy­zję o śro­do­wi­sko­wych uwa­run­ko­wa­niach, co uła­twi uzy­ska­nie dofi­nan­so­wa­nia oraz przy­spie­szy reali­za­cję i roz­li­cze­nie projektu.

Warun­kiem udzia­łu w kon­kur­sie dla firm ze śred­nich miast jest reali­za­cja pro­jek­tu na tere­nie jed­ne­go z 255 miast, któ­rych lista jest załącz­ni­kiem do regulaminu.

PARP w kon­kur­sie dla śred­nich miast ma zare­zer­wo­wa­ne 400 mln zł na dofi­nan­so­wa­nie pro­jek­tów przedsiębiorców.

Wszyst­kie instru­men­ty w ramach Stra­te­gii na Rzecz Odpo­wie­dzial­ne­go Roz­wo­ju (SOR) dla miast o śred­niej wiel­ko­ści opie­wa­ją na kwo­tę ponad 2,5 mld zł.

- SOR jest stra­te­gią zrów­no­wa­żo­ne­go roz­wo­ju, rów­no­mier­nie obej­mu­ją­ce­go obszar całe­go kra­ju. Waż­ne jest, by poli­ty­ka regio­nal­na uru­cha­mia­ła nie­uwol­nio­ne dotąd poten­cja­ły na obsza­rach odda­lo­nych od wiel­kich miast i cen­trów gospo­dar­czych. W tym kon­tek­ście kła­dzie­my nacisk na włą­cze­nie mniej­szych ośrod­ków w pro­ce­sy roz­wo­jo­we. Ozna­cza to np. niwe­lo­wa­nie róż­nic w dostę­pie miesz­kań­ców do usług publicz­nych i ryn­ku pra­cy, roz­wój ryn­ków lokal­nych, w tym zachęt dla inwe­sto­rów, pro­mo­wa­nie przed­się­bior­czo­ści i mobil­no­ści zawo­do­wej – powia­dał wice­mi­ni­ster roz­wo­ju Adam Hamryszczak.

W kon­kur­sie ogól­nym na przed­się­bior­ców cze­ka 750 mln złotych.

W obu kon­kur­sach dofi­nan­so­wa­ne będą pro­jek­ty inwe­sty­cyj­ne, pole­ga­ją­ce na wdro­że­niu wyni­ków prac B+R prze­pro­wa­dzo­nych przez wnio­sko­daw­cę samo­dziel­nie lub na jego zle­ce­nie, któ­rych efek­tem musi być wpro­wa­dze­nie na rynek nowych bądź zna­czą­co ulep­szo­nych pro­duk­tów (wyro­bów lub usług).

Wspar­cie uzy­skać mogą tyl­ko pro­jek­ty doty­czą­ce inno­wa­cji pro­duk­to­wej co naj­mniej na ska­lę pol­skie­go ryn­ku, tzn. obję­ty wdro­że­niem pro­dukt cha­rak­te­ry­zu­je się nowo­ścią w odnie­sie­niu do posia­da­nych przez nie­go nowych cech i funk­cjo­nal­no­ści w porów­na­niu do roz­wią­zań dostęp­nych na ryn­ku pol­skim i jed­no­cze­śnie nowe cechy i funk­cjo­nal­no­ści wdra­ża­ne­go pro­duk­tu mają istot­ne zna­cze­nie dla odbior­ców pro­duk­tu. W trak­cie oce­ny pre­mio­wa­ne są pro­jek­ty o inno­wa­cyj­no­ści prze­kra­cza­ją­cej ska­lę kra­ju, z dużym poten­cja­łem roz­wo­jo­wym z punk­tu widze­nia bran­ży i ryn­ku oraz pro­jek­ty z zakre­su wyso­kich i śred­nio-wyso­kich tech­no­lo­gii lub zaawan­so­wa­nych tech­no­lo­gicz­nie i wie­dzo chłon­nych usług (zgod­nie z kla­sy­fi­ka­cją Eurostat).

We wła­śnie ogło­szo­nych kon­kur­sach w kry­te­riach wpro­wa­dzo­no pre­fe­ren­cyj­ne warun­ki dla mikro i małych przed­się­bior­ców poprzez obni­że­nie do 600 tys. zł wyma­ga­nej kwo­ty przy­cho­dów ze sprze­da­ży przy­naj­mniej w jed­nym zamknię­tym roku obro­to­wym (trwa­ją­cym przy­naj­mniej 12 m‑cy.) w okre­sie 3 lat poprze­dza­ją­cych rok, w któ­rym wnio­sko­daw­ca zło­żył wnio­sek o udzie­le­nie wsparcia.

- Skło­ni­ły nas do tego nasze bada­nia mikro­przed­się­biorstw, z któ­rych wyni­ka, że media­na oraz domi­nan­ta obro­tów osią­ga­nych przez mikro­przed­się­bior­stwa wdra­ża­ją­ce inno­wa­cje pro­duk­to­we i pro­ce­so­we wynio­sła odpo­wied­nio 0,5 i 1 mln zł – tłu­ma­czy Iza­be­la Wój­to­wicz, dyrek­tor Depar­ta­men­tu Wdro­żeń Inno­wa­cji w Przed­się­bior­stwach w PARP.

Poza obni­że­niem kwo­ty przy­cho­dów ze sprze­da­ży obni­żo­na zosta­ła tak­że war­tość mini­mal­nych kosz­tów kwa­li­fi­ko­wal­nych do kwo­ty 5 mln zł (dla mikro i małych przed­się­bior­ców). Z badań ewa­lu­acyj­nych PARP wyni­ka, że wydat­ki kwa­li­fi­ko­wa­ne w podob­nych inwe­sty­cyj­nych pro­jek­tach w poprzed­niej per­spek­ty­wie finan­so­wej wynio­sły śred­nio 4,8 mln zł. Po środ­ki publicz­ne się­ga­ją fir­my inno­wa­cyj­ne, ale też takie, któ­re aspi­ru­ją do bycia inno­wa­cyj­ny­mi oraz mikro­fir­my, któ­rych nie obej­mu­je sta­ty­sty­ka GUS, tak więc ich moż­li­wo­ści reali­za­cji pro­jek­tów muszą być jesz­cze niż­sze niż dane z ofi­cjal­nej statystyki.

Ponad­to dla wszyst­kich apli­ku­ją­cych zasto­so­wa­no pre­fe­ren­cje (w miej­sce obo­wiąz­ku) dla pro­jek­tów pozy­tyw­nie oddzia­łu­ją­cych na zrów­no­wa­żo­ny roz­wój, zmie­nio­no punk­ta­cję w kry­te­rium „Przy­go­to­wa­nie pro­jek­tu do reali­za­cji”, w któ­rym aż 2 dodat­ko­we punk­ty mogą uzy­skać pro­jek­ty, któ­re są w peł­ni przy­go­to­wa­ne do wdra­ża­nia już w momen­cie apli­ko­wa­nia, tj. posia­da­ją pozwo­le­nie na inwe­sty­cję lub decy­zję o śro­do­wi­sko­wych uwa­run­ko­wa­niach albo zaświad­cze­nie o bra­ku koniecz­no­ści uzy­ska­nia takich decy­zji czy pozwoleń.

Doku­men­ta­cja kon­kur­so­wa do pod­dzia­ła­nia 3.2.1 Bada­nia na rynek – III nabór 2017 ogólny

Doku­men­ta­cja kon­kur­so­wa do pod­dzia­ła­nia 3.2.1 Bada­nia na rynek – IV nabór 2017 mia­sta średnie