#68 Engrams in the study of trendsetters and rule makers of trade agreements

W ten spo­sób zba­da­li­śmy pra­wie wszyst­kie te umo­wy, mamy takie wykre­si­ki i tam wycho­dzą bar­dzo cie­ka­we rze­czy. Potwier­dza się to, co czu­je­my intu­icyj­nie, że bar­dzo czę­sto takim nada­wa­czem tonu są Sta­ny Zjed­no­czo­ne. Unia Euro­pej­ska ma bar­dzo dużo umów podob­nych do sie­bie. I to dosko­na­le potwier­dza to, co ja wie­dzia­łam z tra­dy­cyj­nych badań umów han­dlo­wych, któ­re pro­wa­dzę od lat – Unia po pro­stu kopiu­je, Unia też zmie­nia tro­szecz­kę te umo­wy. Pod tym wzglę­dem bar­dzo cie­ka­wą umo­wą jest umo­wa z Wiel­ką Bry­ta­nia, dla­te­go, że to jest z per­spek­ty­wy UE bar­dzo ory­gi­nal­na umo­wa, ma ogrom­ny pro­cent only occur­ren­ce, czy­li uni­ka­to­wych engra­mów, zwłasz­cza w zakre­sie gospo­dar­ki cyfrowej.

― Dr. hab. Mag­da­le­na Słok-Wód­kow­ska, DELab UW, Facul­ty of Law and Admi­ni­stra­tion, Uni­ver­si­ty of Warsaw

Trak­tu­je­my tekst jako dane i dzie­li­my te wszyst­kie arty­ku­ły wewnątrz umo­wy na sło­wa lub zna­ki inter­punk­cyj­ne. Potem, aby nie wycho­dzi­ło to przy­pad­ko­wo, ponie­waż jed­nak poje­dyn­cze sło­wa nie są zna­czą­ce, a całe pro­vi­sions, całe arty­ku­ły są tro­chę zbyt szcze­gó­ło­we, to bie­rze­my sumę kro­czą­cą czte­rech słów, czy­li kolej­ne czte­ry sło­wa, potem kolej­ne czte­ry sło­wa i tak dalej. Przy czym to jest kro­czą­ce, czy­li jeśli mamy na przy­kład Pre­am­bu­łę do umo­wy mię­dzy Japo­nią a Taj­lan­dią, to na począt­ku mamy „Japan and The Kin­dom”, „and the King­dom of”, potem „the Kin­fdom of Thailand” (…)

― Łukasz Nawa­ro, DELab UW, Facul­ty of Eco­no­mic Scien­ces, Uni­ver­si­ty of Warsaw